Ухвала від 05.03.2026 по справі 911/1778/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2026 р. Справа№ 911/1778/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Альянс Еволюшн"

на ухвалу господарського суду Київської області від 16.12.2025р.

(повний текст складено 12.01.2026р.)

у справі №911/1778/24 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Допомога-І"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Умедо Груп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2025р. у справі №911/1778/24, зокрема, заяву ТОВ "Альянс Еволюшн" від 03.10.2024р. залишено без розгляду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 21.01.2026р. ТОВ "Альянс Еволюшн" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 16.12.2025р. у справі №911/1778/24, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині пункту 6 щодо залишення заяви ТОВ «Альянс Еволюшн» від 03.10.2024р. без розгляду; справу №911/1778/24 в цій частині направити до господарського суду Київської області для продовження розгляду заяви ТОВ «Альянс Еволюшн» від 03.10.2024р. про визнання грошових вимог до ТОВ «Умедо Груп» у сумі 445 965 160,52 грн.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров'я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.13, ст.14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Альянс Еволюшн" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.12.2025р. у справі №911/1778/24.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Альянс Еволюшн" призначити на 13.04.2026р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/1778/24, але не пізніше 27.03.2026р.

5.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

6.Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п'ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Т.П. Козир

Попередній документ
134576667
Наступний документ
134576669
Інформація про рішення:
№ рішення: 134576668
№ справи: 911/1778/24
Дата рішення: 05.03.2026
Дата публікації: 06.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (29.01.2026)
Дата надходження: 05.07.2024
Предмет позову: ЕС: Відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
13.08.2024 11:00 Господарський суд Київської області
04.09.2024 10:45 Господарський суд Київської області
10.09.2024 10:45 Господарський суд Київської області
22.10.2024 11:10 Господарський суд Київської області
05.11.2024 10:50 Господарський суд Київської області
26.11.2024 15:00 Господарський суд Київської області
03.12.2024 15:00 Господарський суд Київської області
10.12.2024 15:30 Господарський суд Київської області
17.12.2024 15:00 Господарський суд Київської області
21.01.2025 15:00 Господарський суд Київської області
21.01.2025 16:00 Господарський суд Київської області
28.01.2025 15:45 Господарський суд Київської області
04.02.2025 10:00 Господарський суд Київської області
04.02.2025 10:20 Господарський суд Київської області
04.03.2025 15:10 Господарський суд Київської області
04.03.2025 16:10 Господарський суд Київської області
08.04.2025 15:10 Господарський суд Київської області
08.04.2025 15:30 Господарський суд Київської області
28.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 15:30 Господарський суд Київської області
29.04.2025 15:50 Господарський суд Київської області
20.05.2025 15:30 Господарський суд Київської області
20.05.2025 15:50 Господарський суд Київської області
03.06.2025 11:40 Господарський суд Київської області
03.06.2025 14:40 Господарський суд Київської області
01.07.2025 16:20 Господарський суд Київської області
01.07.2025 16:30 Господарський суд Київської області
22.07.2025 15:40 Господарський суд Київської області
09.09.2025 14:45 Господарський суд Київської області
07.10.2025 15:30 Господарський суд Київської області
25.11.2025 10:10 Господарський суд Київської області
27.01.2026 11:10 Господарський суд Київської області
07.04.2026 10:00 Господарський суд Київської області
13.04.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
3-я особа:
Арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирови
ТОВ "ПОЛІСТАЙЛЕКС УКРАЇНА"
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович
ТОВ "ДОПОМОГА-1"
ТОВ "УМЕДО ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Умедо Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога-1"
заявник:
ТОВ "ДОПОМОГА-1"
ТОВ "ПОЛІСТАЙЛЕКС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн»
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "АЛЬЯНС ФАРМ"
ТОВ "ДОПОМОГА-1"
ТОВ "ЕЛІТ БІЗНЕС-ГРУП"
ТОВ "ЛІВАН ТОРГ"
ТОВ "ПОЛІСТАЙЛЕКС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженому відповідальністю "УТБ-Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс еволюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога-І"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістайлекс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Фарм»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ БІЗНЕС-ГРУП»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн»
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович
ТОВ "ПОЛІСТАЙЛЕКС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістайлекс Україна"
представник відповідача:
Натина Андрій Олексійович
представник заявника:
Забарін Антон Федорович
Натина Андрій Олександрович
Пушок Сергій Володимирович
представник кредитора:
Анапріюк Андрій Сергійович
Барінов Андрій Валерійович
Дзюба Максим Васильович
Заєць Сергій Олександрович
Кіяшко Артем Олександрович
Мельников Віктор Вікторович
Адвокат Поцелов Андрій Олександрович
представник позивача:
НЕЄЗЖАЛИЙ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник скаржника:
Пухальська Наталія Сергіївна
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "УМЕДО ГРУП"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р