Ухвала від 04.03.2026 по справі 910/15022/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"04" березня 2026 р. Справа№ 910/15022/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сковородіної О.М.

суддів Колесника Р.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 (суддя - К.В. Полякова, повний текст складений 19.01.2026)

за результатами розгляду скарги заступника Генерального прокурора на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кедика Богдана Ярославовича

в межах справи №910/15022/23 за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди та зобов'язання її повернути,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

При написанні тексту ухвали від 02.02.2026 у справі №910/15022/23 судом уло допущено описку у вступній та описовій частинах ухвали, а саме вказано: "за результатами розгляду скарги Київської міської ради на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кедика Богдана Ярославовича" замість "за результатами розгляду скарги заступника Генерального прокурора на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кедика Богдана Ярославовича". Також, у описовій частині ухвали судом зазначено:

"22.12.2025 через систему "Електронний суд" від Київської міської ради надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кедика Богдана Ярославовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 прийнято до розгляду скаргу Київської міської ради на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кедика Богдана Ярославовича у справі №910/15022/23" замість

"02.01.2026 через систему «Електронний суд» від заступника Генерального прокурора надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кедика Богдана Ярославовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 прийнято до розгляду скаргу заступника Генерального прокурора на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кедика Богдана Ярославовича у справі №910/15022/23".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційній господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі №910/15022/23.

2. Вважати вірним текст вступної частини ухвали у наступній редакції:

"за результатами розгляду скарги заступника Генерального прокурора на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кедика Богдана Ярославовича".

3. Вважати вірним текст абзаців описової частини ухвали у наступній редакції:

"02.01.2026 через систему «Електронний суд» від заступника Генерального прокурора надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кедика Богдана Ярославовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 прийнято до розгляду скаргу заступника Генерального прокурора на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кедика Богдана Ярославовича у справі №910/15022/23".

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі №910/15022/23.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді Р.М. Колесник

А.І. Тищенко

Попередній документ
134576665
Наступний документ
134576667
Інформація про рішення:
№ рішення: 134576666
№ справи: 910/15022/23
Дата рішення: 04.03.2026
Дата публікації: 06.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.03.2026)
Дата надходження: 28.01.2026
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання її повернути
Розклад засідань:
24.11.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
29.03.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
31.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 16:00 Касаційний господарський суд
29.07.2025 15:15 Касаційний господарський суд
15.01.2026 12:40 Господарський суд міста Києва
04.03.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 15:15 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 14:15 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СКОВОРОДІНА О М
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
МОГИЛ С К
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
СКОВОРОДІНА О М
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське ТОВ Агрокомбінат "Хотівський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
за участю:
Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Старший державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кедик Богдан Ярославович
заявник:
Київська міська рада
Національний музей народної архітектури та побуту України
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
інша особа:
Офіс Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський"
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора
Заступник Генерального прокурора України
Київська міська рада
позивач в особі:
Київська міська рада
представник:
Литвиненко Юлія Анатоліївна
представник заявника:
Пилипчук Ірина Ігорівна
представник скаржника:
Іщенко Ганна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛЕСНИК Р М
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В