ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3187/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.
секретар судового засідання Шаповал А.В.
за участю представників учасників справи про банкрутство:
Від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвокат Малік Тетяна Іванівна
Керуючий реструктуризацією майна - арбітражний керуючий Григоренко Юрій Сергійович
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 про визнання кредиторських вимог ( ОСОБА_1 )
та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання
по справі №916/3187/25
за заявою фізичної особи ОСОБА_2
про неплатоспроможність, -
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 про визнання кредиторських вимог ( ОСОБА_1 ) та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання по справі №916/3187/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 про визнання кредиторських вимог ( ОСОБА_1 ) та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання по справі №916/3187/25та призначено справу до розгляду на 05.03.2026 о 11:30.
05.03.2026 у судовому засіданні прийняли участь представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвокат Малік Тетяна Іванівна та керуючий реструктуризацією майна - арбітражний керуючий Григоренко Юрій Сергійович.
Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне згідно ст. 216, ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні на іншу дату до 26.03.2026 о 11:30 год.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Розглянути справу №916/3187/25 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2.Повідомити учасників справи про оголошену перерву у судовому засіданні по справі №916/3187/25 до 26.03.2026 о 11:30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.
4.Явка представників учасників у справі не є обов'язковою.
5.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
6.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
7.Зобов'язати ОСОБА_2 надати до Південно-західного апеляційного господарського у строк до 20.03.2026 письмові пояснення щодо обставин укладення договору позики від 25.11.2024, в якому надати відповідь на наступні питання:
- З якою метою було укладено договір позики від 25.11.2024, враховуючи наявність непогашеної заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «КБ «ПриватБанк»?
- Яким чином були витрачені грошові кошти у сумі 27 000,00 доларів США, отримані у позику за договором від 25.11.2024?
- За рахунок яких коштів ОСОБА_2 планувала виконати зобов'язання за договором позики від 25.11.2024?
8.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Малік Тетяну Іванівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі № 916/3187/25 призначеному на 26.03.2026 о 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
9.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
С.В. Таран