Ухвала від 03.03.2026 по справі 727/3044/26

Справа № 727/3044/26

Провадження № 1-кс/727/915/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 (кримінальне провадження №42017260040000108 від 22.03.2017 року), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання від 26.02.2026 року у кримінальному провадженні №42017260040000108 від 22.03.2017 року.

Посилається на те, що 26.02.2026 року звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про витребування з Офісу Генерального прокурора інформації щодо наявності чи відсутності погодження Генеральною прокуратурою України публікації циркулярного розшукового повідомлення про його міжнародний розшук з метою арешту та подальшої екстрадиції. Дане клопотання по даний час не розглянуто.

Просить зобов*язати слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути клопотання від 26.02.2026 року.

Заявник в судове засідання не з*явився, у поданій скарзі просив розгляд справи провести у його відсутності, скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити.

Вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 22.03.2017 року було внесено відомості до ЄРДР №42017260040000108.

26.02.2026 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 із клопотанням про витребування з Офісу Генерального прокурора інформації щодо наявності чи відсутності погодження Генеральною прокуратурою України публікації циркулярного розшукового повідомлення про його міжнародний розшук з метою арешту та подальшої екстрадиції.

Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також те, що слідчим п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 26.02.2026 року, приходжу до висновку, що слідчий повинен був у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути вказане клопотання, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 26, 40, 55, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.02.2026р. у кримінальному провадженні №42017260040000108 від 22.03.2017 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134576376
Наступний документ
134576378
Інформація про рішення:
№ рішення: 134576377
№ справи: 727/3044/26
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 06.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМЧИН ПЕТРО ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАМЧИН ПЕТРО ІГОРОВИЧ