Справа № 720/3090/25
Провадження № 1-кп/724/54/26
05 березня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025262020003480 від 21.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвалою суду від 31.12.2025 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
У судове засідання, призначене на 12.02.2026 о 14.00 год. та 05.03.2026 о 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки останній, будучи обізнаним про розгляд справи ухиляється від явки до суду. Виконання приводу доручити відділенню поліції №6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
У контексті цієї норми кримінально-процесуального закону, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про розгляд справи відносно нього, оскільки останній одержав повістку про виклик до суду на зазначені вище дати судових засідань, про що свідчить розписка на його ім'я, проте не з'явився у судове засідання. Це свідчить про те, що обвинуваченому відома дата судового засідання, а також те, що справа розглядається Хотинським районним судом Чернівецької області.
Крім того, відомості про дату, час та місце судового розгляду данного кримінального провадження є на офіційному веб сайті Хотинського районного суду Чернівецької області, що є відкритим джерелом інформації.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-VI від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права. У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 р. (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи викладене, у суду відсутні сумніви в тому, що обвинувачений був обізнаний про дату та час судового засідання, призначені на 12.02.2026 о 14.00 год. та 05.03.2026 о 10.00 год., у данному кримінальному провадженні.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду, має бути застосовано привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. 139 КПК України, суд,
Судове засідання відкласти на 24 березня 2026 року на 09:20 год.
Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання, до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5