Справа № 726/643/26
Провадження №2-о/726/33/26
Категорія
05.03.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,
У провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
У заяві посилається на те, що вона ОСОБА_1 , є сестрою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ).
16 листопада 1957 року між сестрою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 було укладено шлюб.
Однак в документах, що підтверджують їхні родинні відносини допущено технічну помилку в написанні прізвища. В свою чергу це ускладнює процедури, що пов'язані з відчуженням нерухомого майна, що їй належить.
Звертає увагу суду на те, що її сестра, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_1 виданим 24.01.1978 року), в якому прізвище зазначено - “ ОСОБА_3 ».
В той час як в свідоцтві про народження позивачки серія НОМЕР_2 виданим 29.10.1962 року зазначено “ ОСОБА_5 ».
У вище згаданих документах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначені одні й ті самі батьки: у свідоцтві заявника - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у свідоцтві заінтересованої особи - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Наявність спільних батьків підтверджує також архівна довідка № 1/2796 видана 08.12.2025 року про те, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_10 , донька ОСОБА_11 (так у документах) та ОСОБА_12 .
Просить суд установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), як рідних сестер.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак її представник спрямував до суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі та просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти задоволення заяви .
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд виснує про задоволення заяви.
Судом установлено, що як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданим 29.10.1962 року прізвище позивачки ОСОБА_13 зазначено - “ ОСОБА_5 » (а.с.8).
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 виданим 24.01.1978 року, в якому прізвище зазначено - “ ОСОБА_3 » (а.с.9).
ОСОБА_1 , є сестрою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 виданим 29.10.1962 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_14 серія НОМЕР_1 виданим 24.01.1978 року (а.с.8, 9).
Судом установлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначені одні й ті самі батьки: у свідоцтві заявниці - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у свідоцтві заінтересованої особи - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Наявність спільних батьків підтверджує також архівна довідка № 1/2796 видана 08.12.2025 року про те, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_10 , донька ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.18).
16 листопада 1957 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 видане повторно 10.12.2025 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 38 (а.с. 10).
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, для оформлення договору дарування.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту родинних відносин заявниці та заінтересованої особи як сестер, необхідне для підтвердження їх родинних стосунків.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці в іншому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.
Установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), як рідних сестер.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя І. Г. Проскурняк