Справа № 718/2588/25
Провадження 2/718/903/25
"05" березня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кіцмань, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №718/2588/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,
за участю учасників провадження:
позивач ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_3
представник відповідачки ОСОБА_4 ,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
23.09.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі судового наказу від 07.08.2024 року у справі №718/2575/24 Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідного до судового наказу від 07 серпня 2024 року справа №718/2575/24 Кіцманського районного суду Чернівецької області з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 31.07.2024 року і до досягнення повноліття.
Зазначає, що він, як батько, розуміє свій обов'язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але вимога стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу є значною, оскільки після ухвалення судового наказу стан його здоров'я значно погіршився. Так, він був призваний за мобілізацією, служив в ЗСУ. 27.09.2024 отримав травму, пов'язану із захистом Батьківщини, а саме: Численні термічні опіки 1-2 ст. обличчя, обох кистей. Кон'юнктивіт очей. ВОСП верхньої половини грудної клітки з обох сторін. Множинні ВОСПП рогівки лівого ока. Травматична катаракта. Гемофтальм. Опіки рогівки і кон'юнктиви 1-2 ст. Обох очей. Термічний опік шкіри обличчя. Дана травма отримана за обставин викладених в довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 15.10.2024 року №3975 виданої командиром військової частини НОМЕР_1 . Та за наказом МОЗ від 04.07.2007 №370 - травма класифікується як тяжка, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії від 27.03.2025 №2025-0327-0848. Після отриманої травми він постійно перебуває на лікуванні, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого. Необхідність у постійному лікуванні потребує значних фінансових витрат. Разом з тим, через отриману травму в нього працездатність значно знизилася.
Крім того, вказує, що також на утриманні перебуває його непрацездатна мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонером, розмір її пенсії є мінімальний, і прожити на неї неможливо, оскільки в силу її стану здоров'я вона також витрачає основну її частину на ліки. Також значна частина грошового забезпечення йде на придбання необхідної змінної військової амуніції для належного несення служби з метою забезпечення оборони держави.
А тому враховуючи, значне погіршення стану його здоров'я, яке відбулось після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, відповідно він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів щомісячно, та просить зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно на 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно.
08.12.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Бугай В.Д. надійшов відзив на позовну заяву, яким заперечує проти позову та вважає вимоги позивача безпідставними і необґрунтованими. Посилається на те, що згідно судового наказу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.08.2024 року з ОСОБА_1 на її користь ОСОБА_2 присуджено стягнення аліментів на утримання двох дочок. Судовий наказ видано з дотриманням вимог СК України та ЦПК України. ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, постійної роботи немає, стан здоров'я задовільний. Тому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (а.с.42-43)
Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2025 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 06.11.2025 (а.с.30), яке відкладено на 09.12.2025 за заявою відповідачки.
08.12.2025 від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Бугая В.Д. надійшов відзив на позовну заяву. (а.с.42-43)
Підготовче засідання 09.12.2025 відкладено за клопотанням представника позивача - адвоката Тулика І. на 20.01.2026.(а.с.45)
20.01.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тулика І. надійшла заява про підтримання позовних вимог, та розгляд підготовчого засідання без їх участі. Крім того, просить долучити документи до матеріалів справи, а саме: консультативні висновки, амбулаторна картка хворого, довідка про доходи матері.(а.с.53-58)
20.01.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бугая В.Д. надійшла заява розгляд справи у відсутності відповідача та її представника. Позов не визнає та просить відмовити у задоволенні позовних вимог. (а.с. 59)
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.02.2026..(а.с.61-62)
Позиція учасників провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив на підтримання позовних вимог, що в 2024 року призвався на службу в ЗСУ, а дружину разом із дітьми евакуював до Чернівецької області, в безпечний регіон, всі вони є ВПО. Вже будучи в ЗСУ, отримав від дружини рішення суду про розлучення та про стягнення з нього аліментів. Добровільно виконував рішення суду про стягнення з нього 1/3 частки від доходу. Однак, під час захисту Батьківщини 27.09.2024 року він отримав тяжке поранення, а саме осколкове поранення обох очей. В лівому оці замінили кристалик. Внаслідок даного поранення 13.09.2025 був звільнений з військової служби, встановлено 3 групу інвалідності. Лікування триває і до нині, він потребує реабілітації. Зараз він проживає в м.Бурштин Івано-Франківської області, лікується, не працює, є учасником бойових дій, є ВПО. А тому просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/3 частки на 1/4 частку від його доходу, враховуючи незадовільний стан його здоров'я.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тулик І. підтримав позовні вимоги та просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу від 07.08.2024 року Кіцманського районного суду Чернівецької області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей з 1/3 на 1/4 частку , враховуючи, що після постановлення судового наказу стан здоров'я платника аліментів значно погіршився, внаслідок отриманої травми під час захисту Батьківщини. Врахувати, що дана тяжка травма стала підставою звільнення з військової служби, отримання 3 групи інвалідності, зменшення доходу, потреба в подальшому лікуванні та реабілітації, часткова втрата зору.
Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Бугай В.Д. в судовому засіданні просив відмовити у зменшенні розміру аліментів, послався на обґрунтування вказані у відзиві на позов. Відповідачка також має незадовільній стан здоров'я, є ВПО та ніде не працює. А позивач є батьком дітей і повинен утримувати дітей, тому просить даний розмір аліментів залишити в силі.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов до наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.08.2024 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 31.07.2024 року і до досягнення повноліття. (а.с.7-10)
Згідно до Довідки від 11.04.2025р. №2620-7002223745 про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .(а.с.13-16)
Згідно Довідки ВЛК від 27.03.2025р., виданої ВЧ НОМЕР_2 , старший солдат за призовом ОСОБА_1 , у ЗСУ з липня 2024 року, оператор навідник, за наслідками перенесеного 27.09.2024 вогнепального поранення, отримав численні термічні опіки І-ІІ ступеню, обличчя, обох кистей, кон'юнктивіт очей, вогнепального осколкового сліпого поранення верхньої половини грудної клітки з обох сторін, множинні вогнепально осколкові сліпі проникаючі поранення рогівки лівого ока, травматична еатаракта, гемофтальм, опік рогівки і конюктиви І-ІІ ст. Обох очей, термічний опік шкіри обличчя ліковано оперативно.
Поранення (травма) пов'язана із захистом Батьківщини. (а.с.19)
З виписки по картці ОСОБА_1 за період 01.09.2024 - 14.04.2025 вбачається, що останній отримував заробітну плату з В/Ч НОМЕР_1 . (а.с.11-12)
Відповідно до Довідки №3975 від 15.10.2024 року виданої В/Ч НОМЕР_1 про обставини травми, старший солдат ОСОБА_1 27.09.2024 року одержав травму: ВП ( 27.09.2024) Численні термічні опіки 1-2 ст.обличчя, обох кистей. Кон'юнктивіт очей. ВОСП верхньої половини грудної клітки з обох сторін. Множинні ВОСПП рогівки лівого ока. Травматична катаракта. Гемофтальм. Опік рогівки і кон'юнктиви 1-2 ст. Обох очей. Термічний опік шкіри обличчя.
Поранення сталось під час бойових дій, отримане під час виконання бойового завдання внаслідок ураження баражуючим боєприпасам з боку сил противника, одержане під час захисту Батьківщини та виконання обов'язків військової служби, участі у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території Курської області російської федерації, захисту незалежності , суверенітету та територіальної цілісності України, не пов'язане з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення, не є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. Не перебував в стані алкогольного, наркотичного сп'яніння. Перебував у засобах індивідуальног7о захисту (бронежилет, захисний шолом). (а.с.18)
Згідно Довідки №4699/1326/2596 від 01.12.2024 про безпосередню участь старшого солдата ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської Федерації проти України, в період з 22.09.2024 по 27.09.2024 перебуваючи в Курській області російської федерації. (а.с.20)
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 27.12.2024 видано посвідчення серія НОМЕР_3 , як учаснику бойових дій, безтерміново. (а.с.21)
У відповідності до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №13711, хворий ОСОБА_1 , старший солдат НОМЕР_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 03.10.2024 по 08.11.2024, анамнез хвороби: отримав МВТ (27.09.2024) під час виконання бойового завдання внаслідок ворожої атаки FPV дрону. (а.с.22)
11.09.2025 року ОСОБА_1 призначено 3 групу інвалідності, на строк до 01.06.2026 року, згідно копії посвідчення НОМЕР_4 . (а.с.35)
Разом з тим, як вбачається із консультативних висновків окуліста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 27.11.2025, ОСОБА_1 звертався зі скаргами на погіршення зору лівого ока після отримання мінно-вибухової травми 27.09.2024. Продовжує лікуватись (а.с.54-56)
Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.141Сімейного кодексу України та зазначеної Конвенції з прав дитини, батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.
Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як передбачено статтею 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181,192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, аліменти у розмірі, визначеному судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.08.2024 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, є для платника аліментів фінансовим тягарем, так як у нього відбулося погіршення стану здоров'я, у зв'язку із отриманою тяжкою травмою очей, отриманням інвалідності.
З аналізу правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Враховуючи надані позивачем докази, які підтверджують факт погіршення його стану здоров'я, що потягнуло за собою витрати на лікування та відповідно погіршення матеріального становища, суд вбачає підстави для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів з 1/3 до 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Вказане відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача, так і відповідача та сприятиме забезпеченню кращих інтересів дитини.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Щодо розподілу судових витрат.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1211,20 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій (УБД №662568).
Враховуючи наведене, ст.51 Конституції України, ст.ст. 7, 180, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18,76-81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 -284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.08.2024 року у справі №718/2575/24, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Відкликати судовий наказ Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.08.2024, справа № 718/2588/25, після набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники провадження:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення виготовлено 05.03.2026.
Суддя: О.І. Мінів