Справа № 715/508/26
Провадження № 1-кс/715/83/26
05.03.2026 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,-
Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. В клопотанні посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42026266010000013 від 13.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про те, що протягом 2022-2023 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, самовільно, всупереч установленому законом порядку, могла незаконно розпорядитися майном колишнього співмешканця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Ропча, Чернівецького району Чернівецької області, а саме автомобілем марки «OPEL VIVARO» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_3 від 11.09.2019 року, виданим на ім'я останнього.
У ході досудового розслідування встановлено, що з 2018 по 2022 рр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
11.09.2019 ОСОБА_5 зареєстрував на власне ім'я автомобіль марки «OPEL VIVARO», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
У 2022 році ОСОБА_5 виїхав за кордон та добровільно залишив за усною домовленістю на зберігання автомобіль ОСОБА_4 .
У 2023 році ОСОБА_4 передала для проведення ремонтних робіт та подальшого продажу від її імені автомобіль - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області.
У тому ж 2023 році ОСОБА_6 продав, з відома ОСОБА_4 , за 4 000 доларів США, автомобіль марки «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , який ним користувався та зберігав за адресою: АДРЕСА_1 .
27.02.2026 протоколом тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвали Глибоцького районного суду від 18.02.2026, справа №715/508/26, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_3 від 11.09.2019 та транспортний засіб білого кольору, марки «OPELVIVARO» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_4 , який поміщено на територію відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. 10 Річниці Незалежності, 9, с-ще Глибока, Чернівецького району Чернівецької області.
27.02.2026 автомобіль марки ««OPELVIVARO» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_3 від 11.09.2019, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного просить суд накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:автомобіль марки OPELVIVARO» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_4 , що знаходиться на території відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9, с-ще Глибока, Чернівецький район, Чернівецька область; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_3 від 11.09.2019.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та просила клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 13.01.2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026266010000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про визнання та прилучення речових доказів до кримінального провадження від 27.02.2026 року, вбачається, що автомобіль марки OPELVIVARO» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_3 від 11.09.2019 були визнані речовими доказами у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №42026266010000013.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль марки OPELVIVARO» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_3 від 11.09.2019 року відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження потенційно наявних на них слідів вчинення злочину, проведення певних слідчих з автомобілем та свідоцтвом, а також задля забезпечення можливої спеціальної конфіскації такого майна, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на автомобіль марки OPELVIVARO» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_3 від 11.09.2019 року, вважаю, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження №42026266010000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Стороною обвинувачення було в повному обсязі доведено доказову вагу зазначеного автомобіля із свідоцтвом в даному кримінальному провадженні. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що арешт майна в будь-якому випадку є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а норми КПК не позбавляють можливості власника майна звернутися до слідчого судді чи суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню повністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-
Клопотання розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль марки «OPELVIVARO» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_4 , що знаходиться на території відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9, с-ще Глибока, Чернівецький район, Чернівецька область;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_3 від 11.09.2019, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: