Справа № 466/11860/25
Провадження № 2/466/1205/26
04 березня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.
за участю секретаря Пилипців О.-І.І.
представника позивача Мудраченко К.В.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
31.12.2025 відповідач ОСОБА_3 керуючись ст. 193 ЦПК України, подала до суду зустрічну позовну заяву до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо прийняття зустрічного позову, підтримавши письмові заперечення, долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов.
Оглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У ч. 3 ст. 193 ЦПК України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Первісний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди, взаємопов'язані між собою, оскільки виникають з одних і тих самих правовідносин.
Зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_3 подана до суду у встановлений законом строк, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 49 193, 194, 259, 260, 274, 277 ЦПК України, суд
постановив :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди, прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження із позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Ковальчук