465/648/24
1-в/465/57/26
іменем України
04.03.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначила, що 02.02.2024 року Франківським районним судом м.Львова винесено вирок у справі №465/648/24, який набрав законної сили 05.03.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та засуджено останнього до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. Вказаний вирок перебуває на виконанні Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 05.04.2024 року. Станом на 18.09.2025 засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу, а місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалось встановити. Просить заяву задоволити.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Представник органу пробації подав до суду заяву про проведення судового засідання у відсутності уповноваженого представника.
Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, відповідно до яких неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників, в тому числі засудженого, не перешкоджає розгляду справи, суд ухвалив розгляд заяви органу пробації здійснювати за відсутності учасників, які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, проте, не з'явилися у судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив таке.
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вказаний вирок набрав законної сили 05.03.2024 року та перебуває на виконанні у Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.06.2025 року розстрочено засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.
Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
За змістом ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які виникають на стадії виконання.
В ході судового розгляду встановлено, що штраф, присуджений ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2024 року у справі №465/648/24, засудженим не сплачено.
Відповідно до абз. 2 ч. 4ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.
Згідно ч. 1 та ч. 6 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви органу пробації про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 12, 26 КВК України,ст.535, 539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу за вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2024 в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1