Справа № 463/5650/25
05.03.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т.В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» щодо виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документів,
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 11.11.2025р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАС» заборгованість за кредитним договором №1475-4833 від 24.11.2024р. в розмірі 20111,40 грн., з яких: 6300 грн.- заборгованість за кредитом; 9716,40 грн.- заборгованість за нарахованими процентами; 3150 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК; 945 грн. - заборгованість по комісії, а також 2422,40 грн. судового збору.
04.03.2026р. представник позивача звернувся до суду із даною заявою яку мотивує тим, що у резолютивній частині рішення допущено описку у РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , взамін вірного НОМЕР_1 , помилково зазначено НОМЕР_2 .
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Із досліджених матеріалів цивільної справи встановлено, що РНОКПП відповідача ОСОБА_1 є НОМЕР_1 , однак у рішенні суду помилково зазначено НОМЕР_2 .
Відповідно слід виправити зазначену описку в рішенні суду.
Крім цього, на підставі рішення суду 12.02.2026р. видано виконавчий лист щодо стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором та у такому відповідно здійснено аналогічну помилку щодо РНОКПП відповідача.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відтак дана помилка щодо номера кредитного договору у виконавчому листі підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, -
Виправити описку у рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 11.11.2025р. в справі №463/5650/25, зазначивши у резолютивної частини рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Виправити помилку у виконавчому листі, що виданий 12.02.2026р. Сокальським районним судом Львівської області у справі №463/5650/25, а саме зазначивши номер РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Т. В. Струс