Справа № 199/14848/25
(2/199/1415/26)
19 січня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокат Молчанова Н.В., було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_2 наступні докази:
-копію трудової книжки відповідача;
-копію довідки ОК-5 ( Індивідуальні відомості про застрахування особу) відповідача, видану Пенсійним фондом України;
-Документальне підтвердження факту перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні відповідача (довідки, акти, рішення, інші документи, що свідчать про наявність у неї статусу утриманця);
-Докази регулярності фінансової допомоги батьку відповідача - ОСОБА_5 : - виписки з банківських рахунків за останні 12 місяців; квитанції, платіжні доручення, чеки про перерахування коштів, - інщі докази систематичності платежів;
-Довідку призначеної та отриманої пенсії за останні 6 місяців відповідача.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки представником позивача не доведена необхідність витребування зазначених доказів, тому не вбачається підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
19.01.2026