Справа № 930/2769/25
Провадження № 22-ц/801/571/2026
Категорія: 47
Головуючий у суді 1-ї інстанції Богоніс Н. Я.
Доповідач:Міхасішин І. В.
02 березня 2026 рокуСправа № 930/2769/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді - доповідача: Міхасішина І.В.,
суддів : Войтка Ю.Б., Матківської М.В.
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 930/2769/25 за позовом ОСОБА_1 про відшкодування завданої моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2025 року, -
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2025 року про повернення позовної заяви.
Ухвалою Вінницького апеляціного суду від 19 січня 2026 року вище зазначена апеляціна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, з якої встановлено, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 19 січня 2026 року заявником виконані не в повному обсязі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року ОСОБА_2 надано додатковий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 19 січня 2026 року
11 лютого 2026 року з Немирівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи № 930/2769/25 за позовом ОСОБА_1 про відшкодування завданої моральної шкоди.
На виконання вимог ухвали від 02 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, з якої встановлено, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 19 січня 2026 року заявником виконані.
Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що пропущений заявником процесуальний строк на апеляціне оскарження рішення суду необхідно поновити, а апеляціне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.
Зважаючи на те, що належним доказом вручення копії судового рішення, відповідно до вимог ст. 272 ЦПК України, є розписка про отримання такого судового рішення безпосередньо в суді або зворотне поштове повідомлення про отримання за допомогою засобів поштового зв'язку.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2026 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскаржуння ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи
Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Одночасно апеляійний суд роз'яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Міхасішин
Судді Ю.Б. Войтко
М.В. Матківська