Справа №751/1775/26
Провадження №1-кп/751/230/26
27 лютого 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270340003834 від 03.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
24.02.2026 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270340003834 від 03.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 25.02.2026 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого та його захисника, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Одночасно, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії обов'язків визначених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 грудня 2026 року.
Захисник у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Стосовно задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження, які підлягають дослідженню на даній стадії провадження, не вбачається.
Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Отже, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.
Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей та документів не надійшло.
Стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії обов'язків, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За змістом статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 грудня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з визначеннями застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605600 (шістсот п'ять тисяч шістсот) грн.
У разі внесення застави на підозрюваного були покладенні наступні обов'язки: прибувати до сліжчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У зв'язку із внесенням застави ОСОБА_3 був звільнений з-під варти, а тому він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_3 обов'язків, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
У судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, зокрема незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.
Водночас, на переконання суду, ризики визначені п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також, іншим чином впливати на кримінальне провадження, втратили свою актуальність, оскільки у даному кримінальному провадженні докази зібрані, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування передані до суду.
Ураховуючи, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а також вищезазначені обставини, суд визнає наявними підстави для продовження ОСОБА_3 строку дії обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 грудня 2026 року, що зможе запобігти наявним ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій на 2 місяці, до 27 квітня 2026 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12022270340003834 від 03.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 16 березня 2026 року на 09 год 45 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків задовольнити - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 грудня 2026 року, а саме:
- прибувати до суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися з міста Чернігова без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Визначити термін дії зазначених обов'язків до 27 квітня 2026 року.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою суду обов'язків, до нього можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, яким буде завершено розгляд кримінального провадження по суті.
Повний текст ухвали суду складено 04.03.2026.
Суддя ОСОБА_1