про відкриття провадження №2/751/1463/26 у справі № 751/1712/26
04 березня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.
перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, код ЄДРПОУ 41153878),
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріальеного окпругу Київської області Бригіда Володимир Олександрович (місцезнаходження: 02068, м. Київ, проспект Григоренка, 15, прим. 3)
приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович (місцезнаходження: 14000 м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 139, оф. 213)
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого напису, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» заборгованості за договором у розмірі 21 549,00 грн таким, що не підлягає виконанню.
Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України слід роз'яснити сторонам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Тому, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №67273188.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 27, 28, 187, 274, 278, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТАНДАРТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського наторіального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів за скасованим виконавчим написом прийняти до розгляду.
Призначити розгляд справи в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами на 29 квітня 2026 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають права та обов'язки, закріплені в ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому таке клопотання відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №67273188 з виконання виконавчого напису №29210 від 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» заборгованості в розмірі 21549 грн.
Визначити строк подання вказаних доказів протягом п'ять днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:А.О. Діденко