27 лютого 2026 року
місто Чернігів
Справа №751/1535/26
Провадження №1-кс/751/440/26
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275440000056 від 15.01.2026 року,
Дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської районної ради Чернігівської області, з правом вилучення оригіналу, а саме медичної картки стаціонарного хворого № 217 ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.01.2026 року до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 08.01.2026 року, близько 21 год 10 хв, на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
15.01.2026 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275440000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 , надав свідчення, що 08.01.2026 року після нанесення йому тілесних ушкоджень з боку невідомого, потерпілий був госпіталізований каретою швидкої допомоги, та у подальшому перебував у ІНФОРМАЦІЯ_3 на стаціонарному лікуванні.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у кримінальному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи.
Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для вивчення медичної картки стаціонарного хворого № 217 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської районної ради Чернігівської області.
Зазначені відомості, отримані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської районної ради Чернігівської області під час лікування потерпілого ОСОБА_5 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. У клопотанні про тимчасовий доступ дізнавач просить розглянути клопотання без участі дізнавача.
Слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської районної ради Чернігівської області є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дізнавачам ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської районної ради Чернігівської області ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналу, а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 217 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 08.01.2026-13.01.2026 року, та рентгенологічних знімків хворого.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1