Єдиний унікальний номер 728/353/26
Номер провадження 2/728/361/26
04 березня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді - Сороколіта Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач Ніжинський район Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702), в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач Ніжинський район Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 44075269)про позбавлення батьківських прав, -
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 18.02.2026 звернулась Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області як орган опіки та піклування (далі також - Орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або Орган опіки та піклування), яка діє в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі також - Позивач 1 та Позивач 2 відповідно, а разом - Позивачі), з позовом до ОСОБА_3 (далі також - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, за змістом якого Позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Суду від 25.02.2026 № 728/353/26 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому порядку і розмірі.
У подальшому 03.03.2026 Орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, надав до Суду платіжну інструкцію від 02.03.2026 № 171, якою підтвердив сплату судового збору на суму 3 328,00 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням усунення виявлених недоліків, Суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України). Підстав, визначених відповідними положеннями статей 185, 186 ЦПК України для залишення вищезгаданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Бахмацькому районному суду.
При цьому умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Цивільним процесуальним кодексом України.
Так, з урахуванням вимог пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України, цю справу не може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.
Окрім того, Суд зауважує, що відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України (далі також - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, органи опіки та піклування.
Частиною першою статті 11 Закону України “Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13.01.2005 № 2342-ІV (далі також - Закон № 2342-ІV) органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Вказаним положенням законодавства кореспондують вимоги статті 56 ЦПК України, згідно з якими у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.
У разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.
Органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.
Відповідно, Суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 56, 187, 259-261, 263 ЦПК України, Суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити проведення підготовчого засідання на 11 годину 00 хвилин 09 квітня 2026 року у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.
4. Викликати сторони у підготовче засідання.
5. Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити Орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, а також копії цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до позовної заяви документів - невідкладно направити Позивачам та Відповідачу.
6. Встановити Відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк Відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів Відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт