КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/810/26
Провадження № 2-н/488/369/26
іменем України
25.02.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Обрій-ДКП» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами,
Заявник КП «Обрій-ДКП» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами за період з 01.01.2022 по 25.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 7 593,22 грн., інфляційні збитки у розмірі 8 515,73 грн. та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 1 020,11 грн., а також витрати за сплату судового збору.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
За приписами ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Стаття 163 ЦПК України, містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.
Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинен бути зазначений перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Пунктом 3 частини 4 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу обов'язково додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Проте матеріали заяви не містять розрахунків про інфляційніх збитків у розмірі 8 515,73 грн. та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 1 020,11 грн., за якими пред'явлено вимоги і які стягуються з боржника ОСОБА_1 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Обрій-ДКП» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами.
Роз'яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Я.В. Щеглова