Справа № 473/517/26
Номер провадження 1-кп/473/185/2026
про призначення справи до судового розгляду
"04" березня 2026 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 120025153190000192 від 28.09.2025, яке надійшло з клопотанням прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, в діях якого можуть міститись ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане клопотання до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено з дотриманням вимог КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Потерпілий ОСОБА_5 , та його законний представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, так як під час досудового розслідування на підставі постанови дізнавача дане кримінальне провадження було зупинено, через хворобу ОСОБА_9 , а 05.02.2026 року досудове розслідування було відновлено дізнавачем в зв'язку з одуженням ОСОБА_6 . Захисник зазначила, що на підставі ст..282 КПК України зупинене досоудовове розслудвання відновлюється постановою слідчого або прокурора, і нормами КПК не передбачено, що дізнавач має право своєю постановою відновлювати досудове розслідування. Враховуючи, що в зв'язку з вищевикладеним, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено з суттєвим порушенням норм КПК, просить повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору.
ОСОБА_6 та його законний представник клопотання захисника підтримали.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено.
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.
Доводи захисника ОСОБА_10 , що дане клопотання не відповідає вимогам КПК України, так як дізнавач не мала права відновлювати досудове розслідування, яке було зупинено на час хвороби ОСОБА_6 , а таке рішення мало бути прийнятіевиключно прокурором, суд не може прийняти до уваги.
Так, дійсно відповідно до ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
Але, суд звертає увагу, що відповідно до ст..40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений:
1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом;
3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;
4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;
8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Отже, відповідно до ст. 40-1 КПК дізнавач уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, таким процесуальним рішенням є і відновлення досудового розслідування.
Більш того, суд звертає увагу на норми ст. 298-5 КПК, які регулюють порядок продовження та зупинення строків дізнання. Так, у разі необхідності проведення додаткових слідчих і розшукових дій строк дізнання може бути продовжений прокурором до тридцяти днів. Про продовження строку дізнання прокурор виносить постанову. У разі неможливості закінчити дізнання у строк, визначений статтею 219 цього Кодексу, дізнавач або прокурор звільняє затриману особу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання. Перебіг строку дізнання зупиняється у випадку, передбаченому статтею 280 цього Кодексу. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається до строків, передбачених цією статтею.
Таким чином, нормами ст. 298-5 КПК України передбачено, що виключно прокурор наділяється повноваженнями продовжити строк дізнання і таке застереження відсутнє щодо зупинення і поновлення строку дізнання.
Отже суд, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , складено з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні .
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 512 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №120025153190000192 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , в діях якого можуть міститись ознаки суспільно-небезпеченого діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11.00 год. 12 березня 2026 року.
В задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення прокурору за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , відмовити.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_11 , особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя