"04" березня 2026 р. Справа153/10/26
Провадження2/153/7/26-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення ,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2026 року було закрито підготовче судове засідання, здійснено виклик свідків та вирішено допитати малолітню дитину ОСОБА_4 , 2020 року народження.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Снітко В.А. в судовому засіданні просили суд зменшити обсяг дослідження доказів шляхом виключення допиту малолітньої ОСОБА_4 , 2020 року народження. Заявлене клопотання мотивоване тим, що з урахуванням вікових особливостей дитина не може надати самостійні та змістовні пояснення по суті спору, що свідчить про недоцільність її допиту.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору представник Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області Миронишина В.В. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Щодо вирішення даного позову покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши заявлене позивачем та його представником клопотання про зменшення обсягу дослідження доказів, прийняв до уваги, що позивач просить суд не допитувати малолітню дитину ОСОБА_4 , 2020 року народження, з огляду на те, що через свій вік вона не здатна усвідомлено сформулювати власну думку та надати змістовні пояснення щодо обставин справи.
Враховуючи малолітній вік дитини, її нездатність усвідомлено формулювати власну думку та надати змістовні пояснення, суд приходить до висновку, що допит ОСОБА_4 , 2020 року народження в даній справі є недоцільним та не буде сприяти з'ясуванню обставин справи. Крім того, відповідно до ст. 12 Конвенції ООН про права дитини, суд поважає інтереси малолітніх осіб і враховує психологічний комфорт дитини, що є важливим аспектом у забезпеченні її прав.
Таким чином, клопотання позивача є обґрунтованим, а його задоволення відповідає вимогам закону та принципу захисту інтересів малолітньої особи.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Дзерин