Ухвала від 04.03.2026 по справі 145/203/26

Справа № 145/203/26

Провадження №2/145/485/2026

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

04.03.2026 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2025 директор ТОВ "ФК "ЕЙС" Поляков О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подав до Тиврівського районного суду Вінницької області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.02.2026 № 2378376 РНОКПП НОМЕР_1 має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.02.2026 позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема:

- привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України шляхом зазначення вірного імені відповідача;

- додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу на його зареєстровану адресу проживання копій поданих до суду документів.

04.03.2026 до суду надійшла заява на усунення недоліків.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області, оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для залишення її без руху або повернення немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, у зв'язку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на положення ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до поданого із позовною заявою клопотання про витребування доказів, які представник позивача не може отримати самостійно через те, що дані відомості становлять банківську таємницю. Зокрема, представник позивача просить витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК",

1. Інформацію:

- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_3

- про факт зарахування коштів :

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 01.05.2020 до 06.05.2020 в сумі 8100,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 02.05.2020 до 07.05.2020 в сумі 1300,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 07.05.2020 до 12.05.2020 в сумі 300,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 08.05.2020 до 13.05.2020 в сумі 200,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 09.05.2020 до 14.05.2020 в сумі 200,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 10.05.2020 до 15.05.2020 в сумі 200,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 11.05.2020 до 16.05.2020 в сумі 100,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 12.05.2020 до 17.05.2020 в сумі 100,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_3

- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- витребувати інформацію у вигляді:

• первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

• повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_3.

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_3

- витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_3

4. У випадку, якщо картковий рахунок за маска Картки: НОМЕР_3 не належить Позичальнику - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_3.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів слідує, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім'я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб'єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Таким чином, судом встановлено, що інформація, про витребування якої просить позивач, належить до інформації, яка становить банківську таємницю, та може бути надана лише за рішенням суду. Позивач не входить до вичерпного переліку суб'єктів, передбачених ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на вимогу яких банки здійснюють розкриття інформації, що становить банківську таємницю.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення даного клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання відповідає вимогам закону, обставини, які можуть підтвердити докази, стосуються підстав та предмету спору, позивач самостійно не зміг одержати зазначені в клопотанні докази, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись 3, 19, 28, 84, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за відсутності клопотань будь-якої із сторін про інше.

Роз'яснити сторонам положення ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України, якими передбачено, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати (надіслати) суду протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив на позовну заяву разом зі всіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д),

1. Інформацію:

- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_3

- про факт зарахування коштів :

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- витребувати інформацію у вигляді:

• повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_3.

Витребувані докази надати до суду в строк до 25.03.2026.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам - до відома, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - для виконання в частині витребування доказів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Патраманський І. І.

Попередній документ

134569305

Наступний документ

134569307

Інформація про рішення:

№ рішення:	134569306
№ справи:	145/203/26
Дата рішення:	04.03.2026
Дата публікації:	09.03.2026
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Цивільне
Суд:	Тиврівський районний суд Вінницької області
Категорія справи:	Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Відкрито провадження (04.03.2026)
Дата надходження:	09.02.2026
Предмет позову:	про стягнення заборгованості за кредитним договором

Учасники справи:

головуючий суддя:

ПАТРАМАНСЬКИЙ ІГОР ІВАНОВИЧ

суддя-доповідач:

ПАТРАМАНСЬКИЙ ІГОР ІВАНОВИЧ

відповідач:

Форманчук Альона Олександрівна

Форманчук Олена Олександрівна

позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»