Справа № 120/10828/25
Провадження №:2-аз/138/1/26
Іменем України
04 березня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1866 від 19.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодової Т.Ю. від 04.03.2026 адміністративна справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.
27.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 80247850 з примусового виконання постанови № 1866 виданої 19.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34000 грн.
Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи суд приходить до наступного висновку.
Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені ст. 152 КАС України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не відповідає вказаним вимогам КАС України, оскільки до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також не додані докази на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За викладених підстав та керуючись ст.ст. 152, 154, 248 КАС України,
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Холодова