Справа № 138/1592/25
Провадження №:2/138/89/26
03 березня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_2 .
На підставі розпорядження керівника апарату Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.03.2026, відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі наказу голови суду від 25.02.2026 «Про виведення зі штату судді ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю» призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 головуючим суддею у даній справі визначено суддю Ясінського Ю.А.
Відтак, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження.
Ухвалою суду від 20.06.2025 судом було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульським О.Є. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом надіслано запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та 19.06.2025 до суду надійшла відповідь виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №02-22/1428 від 19.06.2025 про зареєстроване місце проживання відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Підстави для повернення позову та відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.
Відтак, з огляду на предмет позову, дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, представник позивача просив суд проводити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, а також для забезпечення розгляду такої у строки визначені ЦПК України, суд дійшов висновку, що справу необхідно розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в судове засідання.
Крім того, суд роз'яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Продовжити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.А. Ясінський