Справа №133/731/23
Провадження №1-кп/133/451/26
24.02.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025230000008 від 14.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, вирішуючи клопотання про застосування приводу до обвинувачених, -
На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказаний вище обвинувальний акт.
В судове засідання призначене на 24.02.2026 обвинувачені ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 не з'явилися.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених в судове засідання.
Захисники щодо заявленого клопотання поклались на розсуд суду
Суд, вирішуючи вказане вище клопотання, виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За змістом ч. 4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що судові повістки про виклик в судове засідання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручені не були, тобто останні належним чином про час та місце розгляду справи повідомлені не були.
Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, а клопотання прокурора про привід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
Залишити клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде проголошена 02.03.2026 о 13:00.
Суддя ОСОБА_8