Справа № 202/1350/26
Провадження № 1-кс/202/1298/2026
04 березня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026047210000031 від 20.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,
Заступник начальника СД ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй та іншим дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 12026047210000031: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме завірених належних чином копій нотаріальної справи щодо укладення правочину - договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та споруди автостоянки, зареєстрованого в реєстрі за № 314.
Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026047210000031 від 20.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.
У зв'язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, посилаючись на загрозу зміни чи знищення документів, просить проводити судовий розгляд без виклику нотаріуса.
У судове засідання заступник начальника сектору дізнання не з'явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Слідчим суддею установлено, що сектором дізнання Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026047210000031 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, в тому числі необхідні для проведення судових експертиз, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Водночас необхідність вилучення оригіналів у клопотанні не доведена. Дізнавачем не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, клопотання необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника сектору дізнання ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим дізнавачам, як входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 12026047210000031: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитися з оригіналами та отримати належним чином завірені копії нотаріальних документів щодо посвідчення 16.12.2024 договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та споруди автостоянки, зареєстрованого в реєстрі за № 314.
Строк дії ухвали слідчого судді до 30 квітня 2026 року.
Роз'яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11