Справа № 202/6328/23
Провадження № 2-о/202/119/2026
03 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
У грудні 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 грудня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено суддю Озерянську Ж.М., ухвалою якої від 05 січня 2025 року цивільну справу цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною передано на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра, - для розгляду за підсудністю.
В ухвалі серед іншого зазначено, що законом не визначено підсудність клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Встановлено, що заявник, просить продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
При цьому, враховуючи, що саме Індустріальний районний суд міста Дніпра виносив рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, розгляд клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною належить до підсудності Індустріального районного суду міста Дніпра.
Справа надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра 27 лютого 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної цивільної справи визначено суддю Слюсар Л.П.
Протоколом попереднього відбору присяжних від 27 лютого 2026 року попередньо відібрані присяжні Мілкова Т.Г. та Дробецький В.О.
Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 27 лютого 2026 року визначено основних присяжних Мілкову Т.Г. та Дробецького В.О.
Дослідивши матеріали цивільної справи доходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, як помилково направлену, для розгляду по суті з наступних підстав.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Водночас рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно з цим рішенням Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.
Отже, з 07 серпня 2023 року судові справи Краматорського міського суду Донецької області підсудні Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.
Законом України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування таких місцевих загальних судів у Дніпропетровській області: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Звертаю увагу, що Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська ухвалював рішення від 19 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, як Краматорський міський суд Донецької області.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України, прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, доходжу висновку про необхідність повернути матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, як помилково направлені.
При цьому вказане не є спором щодо підсудності, як це визначено у ст. 32 ЦПК України, оскільки справа була надіслана до Індустріального районного суду міста Дніпра помилково.
Керуючись ст. ст. 31, 295, 300, 378 ЦПК України, суддя,-
Матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - повернути до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7), як таку, що направлена до Індустріального районного суду міста Дніпра помилково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Л.П. Слюсар