справа № 933/916/23
№ провадження 1-кп/208/403/26
про привід
03 березня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суду міста Кам'янського у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 - у режимі ВКЗ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 - у режимі ВКЗ,
представника потерпілого ОСОБА_6 - у режимі ВКЗ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2023 року за № 12023053590000071 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України, -
11 грудня 2024 року, у зв'язку зі змінною територіальної підсудності, з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Заводського районного суду міста Кам'янського передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року продовжено судовий розгляд.
В судове засідання призначене на 03.03.2026 до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду, оскільки не можливо у його відсутність продовжити розгляд обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників судового засідання, щодо наявності підстав для забезпечення участі обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , без поважних причин не з'явився в судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 139, 140, 323, КПК України, суд
Відкласти судове засідання на 29 квітня 2026 року об 13 годині 00 хвилин.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 29 квітня 2026 року об 13 годині 00 хвилин в залу судового засідання Заводського районного суду міста Кам'янського, за адресою: м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, № 5 - каб. № 4.
Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_7 доручити працівникам відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Ухвалу направити начальнику відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1