справа № 208/6282/25
провадження № 1-кп/208/731/26
03 березня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),
у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянув матеріали кримінального провадження №62024050010011186 від 19.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності,
Солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді навідника 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 12, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 21.05.2024, тобто в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби без поважних причин та з мотивів небажання тимчасово переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, самовільно залишив місце служби у с. Воздвиженка Гродівської селищної громади Покровського району Донецької області, а вільний час використовує на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням обов'язків з військової служби, до 23.04.2025 доки самостійно не з'явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.
За вчинення умисних дій, що виразилися у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Враховуючи позицію обвинуваченого, який вину у скоєнні злочину не заперечував, суд вважає вірною кваліфікацію його дії за ч. 5 ст. 407 КК України як діяння, передбачене частинами першою або другою цієї статті, вчинене в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні прохав задовольнити клопотання прокурора, у скоєному розкаюється.
Статтею 401 ч.5 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільне звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом було роз'яснено наслідки звільнення особи від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Враховуючи, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України, добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, при цьому надано письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби, суд вбачає підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне звільнити солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України та закрити кримінальне провадження.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Майнова шкода державі не заподіяна. Цивільний позов не заявлено. Витрати на залучення експертів відсутні. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України.
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності -, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі негайно після його прибуття до військової частини.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судупротягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам'янського.
Повний текст ухвали складено та проголошено 04.03.2026 р. о 14:10 год.
Суддя ОСОБА_1