Справа № 201/2753/26
Провадження № 1-кс/201/727/2026
03 березня 2026 року м. Дніпро
Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042020000029 від 19 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
Відповідно до поданого клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42025042020000029 від 19 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, вилучене 27 лютого 2026 року, за результатом обшуку в приміщенні торгівельного кіоска (МАФа), який розташований за адресою: м. Кам'янське, пр. Нескорених, біля зупинки громадського транспорту «Кінотеатр Мир», координати 48.592834, 34.561296 (кадастровий номер ділянки: 1210400000:01:005:0057), а саме:
- тютюнові вироби з марками акцизного податку, які мають ознаки підробки «Winston» - 62 пачок, «Camel» - 8 пачок, «Прима» - 4 пачки, «Marlboro» - 9 пачок, «Chesterfield» -22 пачки, «Monte Carlo» - 9 пачок, «Sobranie» - 35 пачок, «Bond» - 20 пачок, «West» - 26 пачок, «LM» - 22 пачки, «Parlament» - 11 пачок, «Philip Moris» - 12 пачок, «Прилуки» - 14 пачок, «Lucky Strike» - 24 пачки, «UT» - 1 пачка, «URTA» - 6 пачок, «Passage» - 4 пачки, «Kent» - 14 пачок, «LD» - 43 пачки, «Parlament» - 10 пачок, «Rothmans» - 58 пачок, «Davidoff» - 38 пачок, «Jade» - 8 пачок.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання про арешт вилученого майна, зазначивши, що всі сигарети мають марки акцизного податку.
Заслухавши учасників та дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. ст. 170, 171 КПК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У клопотанні поставлено питання про арешт майна, яке вилучене 27 лютого 2026 року, за результатом обшуку в приміщенні торгівельного кіоска (МАФа), який розташований за адресою: м. Кам'янське, пр. Нескорених, біля зупинки громадського транспорту «Кінотеатр Мир», координати 48.592834, 34.561296 (кадастровий номер ділянки: 1210400000:01:005:0057), а саме:
- тютюнові вироби з марками акцизного податку, які мають ознаки підробки «Winston» - 62 пачок, «Camel» - 8 пачок, «Прима» - 4 пачки, «Marlboro» - 9 пачок, «Chesterfield» -22 пачки, «Monte Carlo» - 9 пачок, «Sobranie» - 35 пачок, «Bond» - 20 пачок, «West» - 26 пачок, «LM» - 22 пачки, «Parlament» - 11 пачок, «Philip Moris» - 12 пачок, «Прилуки» - 14 пачок, «Lucky Strike» - 24 пачки, «UT» - 1 пачка, «URTA» - 6 пачок, «Passage» - 4 пачки, «Kent» - 14 пачок, «LD» - 43 пачки, «Parlament» - 10 пачок, «Rothmans» - 58 пачок, «Davidoff» - 38 пачок, «Jade» - 8 пачок.
Все вищезазначене майно вилучене з метою збереження речових доказів.
Разом з тим, вилучені речі та предмети під час обшуку та вказані у протоколі обшуку від 27 лютого 2026 року не відповідають тим, на які слідчий просить накласти арешт відповідно до клопотання. Безпосередньо в клопотанні про арешт майна не зазначені індивідуально-родові ознаки речових доказів, які містить вилучене майно, що позбавляє можливості слідчу суддю перевірити відповідність зазначеного в клопотанні майна критеріям ст. 98 КПК України, а іншої мети клопотання слідчої не містить.
Вказані недоліки клопотання про арешт майна позбавляють слідчу суддю в повній мірі дослідити докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання та прийняти рішення по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Слідча суддя вважає за необхідне роз'яснити слідчому та прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042020000029 від 19 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено та проголошено 03 березня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.
Слідча суддя ОСОБА_1