Провадження № 11-п/821/29/26 Справа № 705/7852/25 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
04 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засіданняОСОБА_4
розглянувши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою,
До Черкаського апеляційного суду надійшло в.о. подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою, до іншого суду з мотивів неможливості створення в міськрайонному суді складу суду для судового розгляду вказаної скарги.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Уманському міськрайонному суді Черкаської області за штатним розписом 14 суддів, з них 8 посад є вакантними, працює шестеро професійних суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Суддя ОСОБА_12 не має повноважень на розгляд справ у зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну перебування на посаді судді. Слідчі судді ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 відведені від розгляду скарги ОСОБА_6 відповідними ухвалами Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2025, від 06.01.2026, від 14.01.2026, від 28.01.2026, від 06.02.2026, тобто в Уманському міськрайонному суді Черкаської області відсутня можливість створення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне направити її до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв'язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаної скарги Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати
Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою, передати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий
Судді