Ухвала від 03.03.2026 по справі 537/2807/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/2807/20 Номер провадження 11-кп/814/710/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

03 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді кримінального провадження №12020170090001534 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Розгляд провадження призначено на 15:50 год. 04.03.2026 року.

02.03.2026 на адресу Полтавського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Крюківським районний судом м. Кременчука Полтавської області за його участі та його захисника.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Під час бронювання майданчика для проведення відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області була встановлена технічна можливість її проведення з вказаним судом, тому колегія суддів вважає за потрібне дане судове засідання провести у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Виходячи з викладеного вище, з метою забезпечення участі сторін під час розгляду вказаного провадження, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 04.03.2026 року о 15:50 год.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2