Справа №760/4466/26 1-кс/760/2593/26
26 лютого 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на дії органу досудового розслідування під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100090010667 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,
встановив:
Короткий зміст скарги
20 лютого 2026 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на дії органу досудового розслідування під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100090010667 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Скарга мотивована тим, що 27.01.2026 адвокатом ОСОБА_3 подано через канцелярію Солом'янського УП ГУНП у м. Києві клопотання про визнання потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вчинення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12019100090010667 від 25.10.2019.
10 лютого 2026 року слідчим СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Представник скаржників вважає вказану постанову не обґрунтованою, просить її скасувати та зобов'язати уповноважену особу органу досудового розслідування визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілими у цьому кримінальному провадженні та вчинити певні процесуальні дії за їх участі.
Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив слідчого суддю її задовольнити.
Слідчий Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає винесену постанову обґрунтованою.
Норми права, які підлягають застосуванню, оцінки та мотиви слідчого судді
Слідчим суддею встановлено, що Солом'янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100090010667 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
27 січня 2026 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про визнання потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вчинення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12019100090010667 від 25.10.2019.
10 лютого 2026 року слідчим СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Постанова мотивована тим, що факт спричинення заявникам будь-якої шкоди не підтверджено жодними об'єктивними доказами.
Оцінюючи доводи скарги слідчий суддя звертає увагу на таке.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 303 КПК України, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим оскаржуються - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою
Таким чином, положеннями кримінального процесуального законодавства чітко визначені підстави для визнання потерпілим.
Слідчим суддею досліджено зміст клопотання про визнання потерпілими, яке адвокат ОСОБА_3 подав слідчому 27.01.2026.
У вказаному клопотанні відсутні посилання на заподіяння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної чи моральної шкоди внаслідок вчинення можливих кримінальних правопорушення за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
У поданій скарзі також не наведено із посиланням на відповідні докази, в чому полягає заподіяння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної або моральної шкоди внаслідок можливого кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні № 12019100090010667 від 25.10.2019.
Під час судових засідань встановлено, що представник скаржника стверджує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіянно шкоду саме в результаті підробки підпису їх померлого члена сім'ї ОСОБА_9 під час підписання ним заяви про відмову від спадщини № 583 від 19.03.2019 на користь іншої особи.
Водночас слідчим долучено до матеріалів судового провадження копію висновку судового експерта № СЕ-19/111-24/19404-ПЧ від 03.04.2024, в якому встановлено, що підпис у заяві про відмову від спадщини № 583 від 19.03.2019 в графі «ПІДПИС:» заяви про відмову від спадщини за № 583 від 19.03.2019 виконано ОСОБА_9 , зразки підпису якого були надані для порівняння.
Враховуючи вказане, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого ОСОБА_8 про те, що на цей час у матеріалах досудого розслідування відсутні докази, на підставі яких можно стверджувати про заподіяння матеріальної чи моральної шкоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_7 , постановляючи оскаржувану постанову, діяв у відповідності до вимог ст. 55 КПК України.
За відсутності підстав для визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні № 12019100090010667 від 25.10.2019, слідчий суддя погоджується, що у слідчого не було необхідності проводити повторні допити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні.
За вказаного слідчий суддя вважає, що постанова про відмову у задоволенні клопотання від 10.02.2026, яка постановлена слідчим слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 відповідно до вимог норм КПК України, а отже відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 7, 26, 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на дії органу досудового розслідування під час досудового розслідування, а саме на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 10.02.2026, яка постановлена слідчим слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019100090010667 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Дата та час проголошення повного тексту ухвали слідчого судді 03.03.2026 о 17.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_10