Справа № 2-а-10/10
10 січня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сауляк Ю.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.01.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Черкаській області про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.01.2010 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Черкаській області про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення.
Не погоджуючись з вказаною Постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану Постанову та постановити нову по суті позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи, апеляційну скаргу, суд приходить до наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, до Катеринопільського районного суду Черкаської області 19.02.2010 року позивачем було подано зауваження до протоколу судового засідання від 26.01.2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.
Частина четверта вказаної статті передбачає, що зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання
Враховуючи те, що зауваження до протоколу судового засідання судом першої інстанції не розглянуті, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Черкаській області про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення слід повернути до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду вказаної заяви.
Керуючись ст. 43 КАС України, суддя, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Черкаській області про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення повернути до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду заяви позивача про зауваження до протоколу судового засідання від 26 січня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Сауляк