Справа № 496/1557/26
Провадження № 1-кп/496/519/26
03 березня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12025163250000386 від 04.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
25.02.2026 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло вказане кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання ставиться питання щодо призначення справи до судового розгляду. Учасники судового засідання не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, зазначили про відсутність клопотань.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального-процесуального законодавства. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.
За ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.01.2026 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого до 05.03.2026 року, визначено розмір застави із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв'язку із внесенням застави обвинуваченого звільнено з-під варти.
Прокурором подано клопотання про продовження стоку дії покладених на обвинуваченого обов'язків. Захисник та обвинувачений залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.
Суд бере до уваги, що на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання та подальшого продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави не змінились, обвинуваченим внесено заставу, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави немає, а тому йому слід продовжити дію покладених обов'язків.
Керуючись ст.ст. 194, 314-316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження №12025163250000386 від 04.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 20.04.2026 року о 14:00.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді застави залишити без змін.
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та визначених ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.01.2026 року, а саме:
- прибувати на виклики до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із Київської області без дозволу прокурора або суду, за винятком прибуття до Одеської області за викликом прокурора або суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкуватися зі свідками по даному кримінальному провадженню.
Строк дії вказаних обов'язків продовжити на 2 місяці, тобто до 03.05.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1