Справа № 496/1607/26
Провадження № 1-кс/496/323/26
02 березня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162250000210 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, та просить надати старшому слідчому СВ Одеського РУП№2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , матеріалів кримінального провадження №12026162250000023 від 07.01.2026, з можливістю вилучення процесуальних документів, а саме: витяг з ЄРДР кримінальне провадження №12026162250000210; рапорт про реєстрацію кримінального правопорушення; клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; флеш носій, на якому зафіксовано проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; супровідний лист на проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6, у кримінальному провадженні №12026162250000210; висновок експерта за експертною спеціальністю 8.6 від 26.02.2026 року, у кримінальному провадженні №12026162250000210. Крім того, надати можливість вилучення речових доказів, а саме: полімерний пакет білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на канабіс, два паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на канабіс, полімерний зіп-пакет із речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб гашиш, фрагмент полімерної пляшки «Pepsi», із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та металевий наперсток із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, Полімерне відро білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на канабіс приблизною вагою 1 кг 650 гр, мобільний термінал марки «Samsung Galaxy A16», експрес тест на наркотичний засіб LOT: 3031024А, EXP: 03/2027, пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору, масою приблизно 1,370 грам, пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору, масою приблизно 0,212 грам, металевий контейнер з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору, масою приблизно 0,170 грам, мобільний термінал марки «Nokia», скляну банку об?ємом 1л., заповнена речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору, грошові кошти в сумі 250 гривень, мобільний телефон «Redmi», фрагмент полімерної пляшки та металевий предмет.
Своє клопотання мотивував тим, що СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження 12026162250000210 відомості про яке 25.02.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
З матеріалів провадження вбачається, що 25.02.2026 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт зі слідчого відділу про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162250000023 від 07.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. 25.02.2026 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження ззовні схожою на канабіс, вагою приблизно 1,650 грам. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що основні слідчі (розшукові) дії проводилися у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162250000023 від 07.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 12026162250000023 від 07.01.2026 року, а саме в отриманні оригіналів процесуальних документів, які вказані в клопотанні і крім цього, надати можливість вилучення речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, заяв та клопотань від нього не надходило, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, згідно з ч.1 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
За ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Водночас за змістом ч.5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі наданню тимчасового доступу до документів, повинно передувати вивчення можливості отримати необхідні документи в інший спосіб, передбачений процесуальним законом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього документи вважаю, що таке не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та не доводить наявність обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з вимогами ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на клопотання слідчого та долучені на його обґрунтування докази слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження в межах якого подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у такому кримінальному провадженні.
Згідно з клопотанням слідчого та доданих до нього матеріалів, немає підтвердження факту звернення слідчого або прокурора до СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання необхідної інформації, тим самим не підтверджена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Підстави, зазначені у клопотанні слідчого, погодженого прокурором, є формальними та недостатньо обґрунтованими, без врахування фактичних підстав, передбачених КПК України, а також слідчим не доведено неможливість іншими способами отримати доступ до вищезазначених документів, зокрема, шляхом безпосереднього звернення, незважаючи на те, що в поданому клопотанні є перелік документів та майна до якого необхідно отримати доступ.
Наведене позбавляє слідчого суддю можливості встановити необхідність застосування такого заходу кримінального провадження як тимчасовий доступ, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162250000210 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1