Справа №710/1812/25
Номер провадження 2-о/710/13/26
про призначення експертизи
04.03.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Щербак О.В.,
присяжних: Кисличенка В.М,
Плетінь А.Ю.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кисличенко Л.А.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ - Фарштейн О.Ю.,
особи щодо якої розглядається заява - ОСОБА_3 ,
захисника особи щодо якої розглядається заява - адвоката Кобринського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, особа, стосовно якої порушене питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
01.12.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, у якій заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ; призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що він проживає однією сім'єю разом із дружиною, ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_5 та неповнорідною сестрою дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2012 року ОСОБА_3 знаходиться на його повному утриманні та догляді, так як через психічні розлади здоров'я вона не може самостійно себе обслуговувати, дбати про себе, тому потребує постійного стороннього догляду, який він їй надає. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, по слуху, яка встановлена 16.11.2016 безтерміново. Крім того, ОСОБА_3 з 01.03.1983 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра. Причиною її інвалідності є легка розумова відсталість у ступені вираженої дебільності. Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.
Також зазначив про те, що ОСОБА_4 , його дружина, не може бути опікуном своєї неповнорідної сестри ОСОБА_3 , так як в них склались ще з дитинства неприязні відносини, ОСОБА_3 постійно ревнувала матір до ОСОБА_4 , реагувала агресивно, коли матір приділяла увагу молодшій сестрі.
У зв'язку з чим він вимушений взяти на себе обов'язки по догляду за ОСОБА_3 , при цьому він не можу в повній мірі забезпечувати її особисті немайнові і майнові права та інтереси, до поки її не буде визнано недієздатною особою, над якою можна встановити опіку та бути її опікуном, тобто її законним представником.
Суддя своєю ухвалою від 05.12.2025 відкрив провадження у справі.
Разом з заявою подано клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, в якому представник заявника просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_3 .
Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали подане клопотання про судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 ..
Представник зацікавленої особи, адвокат Кобринський В.О., ОСОБА_3 підтримали клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Ураховуючи, що для визнання особи недієздатною, обов'язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, також з урахування наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , суд уважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.
Керуючись ст.105, п.5 ч.1 ст.252, ст. 298 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити питання:
у якому психічному стані перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер?
Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого стану психічного здоров'я брати участь у судових засіданнях, давати пояснення з приводу вчинення процесуальних дій за її участю та відносно неї?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ( адреса місця знаходження філії: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати матеріали справи №710/1812/25, амбулаторну картку ОСОБА_3 ..
Установити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії ухвали.
Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Щербак
Присяжні: В.М. Кисличенко
А.Ю. Плетінь