Справа № 592/2398/26
Провадження № 1-в/592/50/26
04 березня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання у виді позбавлення волі,
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
11.02.2026 до суду надійшло клопотання засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання згідно ЗУ №383-VIII від 26.11.2015, згідно з яким просить звільнити його від покарання у виді позбавлення волі прямо в залі судового засідання.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні у задоволенні клопотання засудженого просив відмовити.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
17.11.2025 ОСОБА_3 подав через адміністрацію ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до Ковпаківського районного суду м. Суми зазначене клопотання, яке надійшло до суду 11.02.2026.
Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць із конфіскацією майна; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишений до набрання вироком законної сили; початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 18.12.2018.
Вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 стосовно ОСОБА_3 ухвалою Сумського апеляційного суду від 20.02.2020 залишений без змін. Вирок набрав законної сили 27.02.2020.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п.1, 4 ч.2 ст.539 КПК України зазначене клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.
Засудженому ОСОБА_3 визначено для відбування покарання ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». Таким чином, Ковпаківський районний суд м. Суми не є судом, яким ухвали вирок чи судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Крім того, з повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26.09.2019 вироком Великописарівського районного суду Сумської області строком на 7 років 1 місяць, 16.01.2026 звільнений із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ,539 Кримінального процесуального кодексу України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5