про проведення судових засідань
у режимі відеоконференції
Справа № 495/1001/25
Номер провадження 2-о/495/72/2026
02 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Бикова Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ у цивільній справі за клопотання ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Департамент соціальної, сімейної політки та охорони здоров'я Білгород-Дністровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа окремого провадження за клопотанням ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Департамент соціальної, сімейної політки та охорони здоров'я Білгород-Дністровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2025 року відкрито провадження, судове засідання призначено на 19.03.2025 року.
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2025 року залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 .
23.02.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Биков Д.Ю. подав заяву про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ в зв'язку ізвведенням воєнного стану в Україні.
Суд, вивчивши заяву прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частини третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Таким чином, оскільки ЦПК України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина третя, четверта статті 212 ЦПК України).
Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому враховуючи віддаленість місця знаходження представника заінтересованої особивід місця проведення судового засідання, введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення участі представника заінтересованої особиу судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника заінтересованої особипро його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Бикова Дмитра Юрійовича про його участь у судовому засіданні у справі за клопотанням ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Департамент соціальної, сімейної політки та охорони здоров'я Білгород-Дністровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів - задовольнити.
Судові засідання у справі №495/1001/25, за клопотання Варшавської Наталі Володимирівни, зацікавлена особа: Департамент соціальної, сімейної політки та охорони здоров'я Білгород-Дністровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною із участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Бикова Дмитра Юрійовича, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокату Бикову Дмитру Юрійовичу, що при відкладенні розгляду справи та продовженні участі представника заінтересованої особив судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів необхідно завчасно повідомляти суд про технічну неможливість участі представника заінтересованої особи в такому режимі.
Копію ухвали надіслати представнику заінтересованої особи - адвокату Бикову Д.Ю. для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гелла