707/848/26
3/707/281/26
04 березня 2026 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП, НОМЕР_1 уродженця с. Йосипенки Вінницької області, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , навідника, солдата військової частини НОМЕР_2
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи солдатом, навідником військової частини НОМЕР_2 , 27.02.2026 року близько 17 години 00 хвилин, в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на виявлення стану сп'яніння відмовився у КНП “ЧОНД», що підтверджується висновком від 27.02.2026 р. № 140.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.
У судове засідання явку ОСОБА_1 уповноваженими особами військової частини забезпечено не було. Оскільки відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення за ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби, судом з урахуванням вказаного строку направлено смс-повідомлення із судовою повісткою про виклик до суду ОСОБА_1 однак останній, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, до суду не з'явився. Враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2026 р. № КИЧк 209 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- висновком № 140 КНП “ЧОНД» від 27.02.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 27.02.2026 року о 18:50 годині від проходження медичного огляду на виявлення стану сп'яніння відмовився;
- копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 10.06.1996 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.02.2026 р., відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу - аналізатора вмісту парів алкоголю “Алконт-М» № 00273-15.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, які обтяжують чи пом'якшують його відповідальність судом не встановлено.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ “Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283,284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Морозов