Справа №705/1032/25
1-кп/705/517/26
04 березня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 19 лютого 2025 року.
По вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання і викликані учасники судового провадження відомості про яких містились у обвинувальному акті.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи це тим, що пред'явлене в обвинувальному акті обвинувачення ОСОБА_4 не конкретне за змістом. Обвинувальний акт не містить даних про злочин, а саме час, місце та інші обставини його вчинення, відсутній детальний опис, конкретний за змістом щодо того, чи мав обвинувачений ОСОБА_4 « зв'язки », що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив його задоволити.
Прокурор зазначив, що дане клопотання задоволенню не підлягає, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України, підстав для його повернення немає.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
В ст. 291 КПК України зазначено чіткий перелік вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України виклад фактичних обставин здійснюється прокурором на власний розсуд, які він вважає встановленими, тому посилання сторони захисту на не зазначення в обвинувальному акті часу, місця, способу і інших обставин вчинення кримінального правопорушення, як на підставу для повернення обвинувального акта є безпідставним та не є підставою для повернення обвинувального акта.
Зі змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_4 вбачається, що в ньому містяться, як формулювання обвинувачення з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, так і правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Більше того, суд під час підготовчого судового засідання не вправі давати оцінку доказам та вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
З цих підстав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, заявлене стороною захисту, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 291, 314 КПК України, суд ,
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12024250000000297 від 08.08.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1