Справа № 592/19312/25
Провадження № 1-кп/592/305/26
03 березня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК України,-
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою, зазначивши, що ризики передбачені пю1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважали, що належну процесуальну поведінку забезпечить запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях в якому він обвинувачується, враховуючи особу обвинуваченого, вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 177 КПК України, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні умисного злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, визначений п. 2 ч.5 ст.182 КПК України для особи підозрюваної/обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись вимогами ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199, 331, 376 ч. 2, КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
ПродовжитиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 17.04.2026 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 а наступні обов'язки: 1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну в разі наявності.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.
Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомляти суд про причини неявки обвинуваченого. Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього обов'язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Викликати в судове засідання, свідків обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_6