Справа № 704/476/25
Номер провадження № 1-кп/704/77/26
04 березня 2026 р. м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні № 12024250360001215 від 13.09.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12024250360001215 від 13.09.2024, оскільки останній за станом здоров'я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 12 вересня 2024 року близько 04 години 00 хвилин, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року N? 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року N? 2119-1X, Указом від 18 квітня 2022 року N? 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року N? 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року N? 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року N? 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року N? 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року N? 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року N? 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року N? 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року N? 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року N? 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року N? 3275-IX Указом від 6 листопада 2023 року N? 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року N? 3429-IX, Указом від 5 лютого 2024 року N? 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року N? 3564-IX, Указом від 6 травня 2024 року N? 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року N? 3684-IX та Указом від 23 липня 2024 року N? 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року N? 3891-IX, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, увійшов через відчинені ворота до подвір?я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав причіп легковий-В марки «ПП» моделі «2.8» сірого кольору 2011 року випуску із р.н. «ВА4431XT» та номером шасі « НОМЕР_1 », вартість якого, відповідно до висновку судової транспортно - товарознавчої експертизи від 30.09.2024 під № CE-19/124-24/13476-АВ, становить 19845,90 грн. та який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 19845,90 грн.
Згідно з повідомленням КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня» ТМР №757-с від 19.09.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Якимівка, Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з 31.08.2024 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Розумова відсталість помірна - значне порушення поведінки, вимагаюче догляду і лікування» Шифр F 71.1.
Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи під N? 607 від 25.10.2024, на час проведення експертизи ОСОБА_4 виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді реактивного психотичного стану з проявами псевдодеменції та хворобливо дезорганізованою поведінкою - що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, у зв?язку з чим ОСОБА_4 потребує надання йому стаціонарної психіатричної допомоги з наступним, після покращення психічного стану, поверненням до експертної установи.
У відповідності до висновку додаткової судово - психіатричної експертизи N? 202 від 02.04.2025, встановлено, що ОСОБА_4 станом на 12.09.2024 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання - органічного, психічного розладу з вираженими психопатоподібними розладами збудливого типу, інтелектуально - мнестичною недостатністю та психотичними включеннями (маячні ідеї стосунку), що позбавляло на вказаний період часу його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_4 на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного, психічного розладу з вираженими психопатоподібними розладами збудливого типу, інтелектуально - мнестичною недостатністю та психотичними включеннями (маячні ідеї стосунку). що на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та вважає, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до вчинення суспільно - небезпечного діяння перебуваючи у стані неосудності та стосовно останнього доцільно застосувати примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними по справі доказами:
-заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 12.09.2024;
-протоколом огляду місця події від 13.09.2024;
-заявою про добровільну видачу від ОСОБА_6 13.09.2024;
-протоколом огляду місця події- прилеглої території до домоволодіння від 13.09.2024;
-протоколом огляду речового доказу від 13.09.2024;
-висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи 23.09.2024;
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом, перебувала в стані неосудності, до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, суд визначає вид примусового заходу медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи під N? 607 від 25.10.2024, на час проведення експертизи ОСОБА_4 виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді реактивного психотичного стану з проявами псевдодеменції та хворобливо дезорганізованою поведінкою - що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, у зв?язку з чим ОСОБА_4 потребує надання йому стаціонарної психіатричної допомоги з наступним, після покращення психічного стану, поверненням до експертної установи.
У відповідності до висновку додаткової судово - психіатричної експертизи N? 202 від 02.04.2025, встановлено, що ОСОБА_4 станом на 12.09.2024 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання - органічного, психічного розладу з вираженими психопатоподібними розладами збудливого типу, інтелектуально - мнестичною недостатністю та психотичними включеннями (маячні ідеї стосунку), що позбавляло на вказаний період часу його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
З урахуванням всіх обставин, характеру психічного розладу, рекомендацій експертів про те, що до ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі становлять загальну суму 1989 грн. 75 коп. за проведення судових експертиз матеріалів.
Речові докази: причіп легковий-В сірого кольору, марки «ПП» моделі «2.8» 2011 року випуску із номером шасі « НОМЕР_2 », переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , передати по належності звільнивши ОСОБА_7 від обов'язку зберігання за розпискою від 13.09.2024.
Керуючись ст.19, 94 КК України, ст. ст. 292, 512-513, 516 КПК України, суд,
Клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні № 12024250360001215 від 13.09.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Якимівка, Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей, осіб похилого віку немає, раніше несудимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом і лікуванням в примусовому порядку.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Звільнити ОСОБА_4 від оплати витрат за проведення судових експертиз матеріалів на загальну суму 1989 грн. 75 коп. та компенсувати їх за рахунок коштів Державного бюджету України.
Речові докази: причіп легковий-В сірого кольору, марки «ПП» моделі «2.8» 2011 року випуску із номером шасі « НОМЕР_2 », переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , передати по належності звільнивши ОСОБА_7 від обов'язку зберігання за розпискою від 13.09.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1