Справа № 591/12221/25
Провадження № 2-о/591/232/25
04 березня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Сумська міська рада в особі Центру надання адміністративних послуг, ОСОБА_3
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -
встановив:
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 49,08 кв.м., яке видане згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Сумської міської ради від 07.04.2000 року №1104. У вказаному документі в написанні прізвищ заявників - через російську «е», замість української «є», наявні помилки тому, що на час підготовки та видачі свідоцтва про право власності на житло, було допущено описку при написанні прізвищ, а тому просять суд встановити факт належності їм вказаного документу, так як мають наміри зареєструвати право власності на зазначену квартиру.
Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвокат Сергеєва С.А. в письмовій заяві поданій до суду просить розгляд справи проводити без їх участі, просить суд заяву задоволити.
Заінтересована особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. 28.11.2025 подали до суду відзив, в якому просять розглядати справу у відсутність представника та прийняти рішення враховуючи судову практику.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.04.2000 року, квартира за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 49,08 кв.м., згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Сумської міської ради від 07.04.2000 року № 1104 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прізвища заявників зазначено як « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » (а.с.10).
У правовстановлюючому документі містяться розбіжності в написанні прізвища заявників, які не дають змогу встановити, що в правовстановлюючих документах зазначено саме « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».
Відповідно до паспорту, ідентифікаційного коду, витягу з ЦНАП прізвище заявниці - « ОСОБА_8 » (а.с. 5,6,14).
Відповідно до паспорту, ідентифікаційного коду, витягу з ЦНАП прізвище заявника - « ОСОБА_9 » (а.с. 7,9,16).
Вказані розбіжності унеможливлюють право розпоряджатись належною їм власністю.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності на вищевказану нерухомість.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 293-294, 315, 316-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 49,08 кв.м., яке видане згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Сумської міської ради від 07.04.2000 року № 1104.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 04 березня 2026 року.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО