Справа № 578/421/25
Провадження № 1-кп/591/381/25
04 березня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2026 року, якою закрито провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2026 року закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При виготовленні тексту рішення була допущена описка в її резолютивній частині, а саме: міститься зайве застереження і іншої особи, відносно якої закрито провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.
Встановлено, що 04 березня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено наведену ухвалу, в резолютивній частині якої міститься згадана описка.
Ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки наведена описка носить очевидний, технічний характер, не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення, з огляду на те, що, вказане питання вирішувалось саме відносно ОСОБА_3 , про що також міститься застереження в ухвалі, тому вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку (помилку) в резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2026 року, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виключивши з її резолютивної частині застереження про « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1