ЄУ №712/16607/25
Провадження №2/712/1527/26
Іменем України
04 березня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Осики М.І, відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкасив порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить: встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 2005 року по 2025 рік; визнати об'єктом права спільної сумісної власності автомобіль LEXUS GS 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , 2015 року випуску; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля LEXUS GS 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , 2015 року випуску.
УхвалоюСоснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2026 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 лютого 2026 року.
09 лютого 2026 року підготовче судове засідання відкладено на 04 березня 2026 року для надання відповідачу часу для ознайомлення з позовними вимогами.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу залишено без розгляду.
У підготовчому судовому засіданні сторони надали мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та заяви про затвердження мирової угоди.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з документів, поданих сторонами на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
За змістом ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову, мирова угода підписана особисто позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , які просили у судовому засіданні її затвердити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов'язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить до висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену 27 лютого 2026 року між сторонами у цивільній справі №712/16607/25, у такій редакції: «Ми, що нижче підписалися, Сторони у цивільній справі №712/16607/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна подружжя,з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали мирову угоду про поділ спільного сумісного майна, набутого під час перебування у шлюбі.
1. Сторони визнають наступне майно:
- легковий автомобіль LEXUS GS 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN (ідентифікаційний номер транспортного засобу) № НОМЕР_2 придбаним під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу і належним їм на праві спільної сумісної власності.
2. Сторони дійшли згоди про:
2.1. Визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , права власності - на 1/2 частку легкового автомобіля LEXUS GS 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN (ідентифікаційний номер транспортного засобу) № НОМЕР_2 .
3. Сторони дійшли згоди, що всі податки, збори і доплати, пов'язані з вчиненням реєстраційних дій щодо легкового автомобіля LEXUS GS 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN (ідентифікаційний номер транспортного засобу) № НОМЕР_2 сплачуються Стороною, яка набуває у власність частку вищезазначеного майна.
4. Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України сторони дійшли згоди про те, що вони не відшкодовуватимуть один одному понесені судові витрати (судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом цієї цивільної справи, в тому числі витрати на професійну правову (правничу) допомогу) та не заявлятимуть вимоги про компенсацію здійснених ними витрат у справі.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України у мировій угоді Сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
6. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.
7. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які в ній обумовлені.
8. Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.
9. Сторони підтверджують, що діють вільно, цілеспрямовано, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психічного, бажають реального настання правових наслідків, обумовлених мировою угодою, перебувають при здоровому розумі та ясній пам'яті, усвідомлюють значення своїх дій та керують ними, повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди, викладені умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у Мировій угоді.
10. Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
11. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у матеріалах цивільної справи №712/16670/25, а два інші передаються сторонам, які підписали мирову угоду.
12. Ця Мирова угода вступає в силу з дати її підписання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 й затвердження судом та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань.».
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: О.С. Стеценко