Справа № 574/821/25
Провадження 2/574/47/2026
04 березня 2026 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 01.10.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з'явились.
03.03.2026 року від представника позивача ТОВ «КОШЕЛЬОК» - Трубнікової А.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, в зв'язку з відмовою від позову.
З врахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.ст.223, 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача ТОВ «КОШЕЛЬОК» - Трубнікової А.В. прийшов до наступного висновку.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Аналогічні положення містяться у п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України.
Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провадження у даній справі закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст. ст.13, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» - Трубнікової Анастасії В'ячеславівни задовольнити.
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» від його позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Т.Р. Гук