Справа № 703/3099/25
2-во/703/14/26
03 березня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Биченка І.Я.
з участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах по справі № 703/3099/25,
03 липня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив заочне рішення, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 000 (двісті тисяч) доларів США боргу за договором позики від 01 червня 2020 року. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15140 грн. 00 коп. судового збору та 25600 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, а всього 40740 грн. 00 коп.
05 серпня 2025 року на виконання рішення суду було виписано виконавчі листи та в цей же день направлено їх на адресу позивача.
Посилаючись на те, що у рішенні суду та виконавчих листах містяться описки, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
З матеріалів справи встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 зазначено як « НОМЕР_1 », в той же час у рішенні суду реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 зазначено як « НОМЕР_2 ».
Суд уважає за необхідне виправити зазначену у рішенні описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Оскільки виконавчий лист було виписано і видано на виконання рішення суду, в якому невірно було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, суд уважає за необхідне виправити указану помилку з урахуванням виправленої у рішенні суду описки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 703/3099/25 задоволити повністю.
Виправити описку у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2025 року по справі № 703/3099/25, зазначивши вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Виправити помилки у виконавчих листах № 703/3099/25 2/703/1263/25, виданих 05 серпня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, зазначивши вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя І.Я.Биченко