490/740/26 04.03.2026
нп 1-кс/490/1091/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ 02892528
03 березня 2026 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цдомашнього арешту до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ульянівськ російської федерації, громадянки російської федерації, з вищою освітою, розлученої, офіційно працевлаштованої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, за наступних обставин.
Так, громадянка російської федерації ОСОБА_4 , яка має право на постійне проживання в Україні, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2022 року, тобто під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсона, вирішила вчинити умисні дії, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.
З метою реалізації свого злочинного умислу, будучи достовірно обізнаною про факт здійснення збройної агресії рф проти України, окупації частини території України, зокрема міста Херсона, шляхом повномасштабного військового вторгнення, ОСОБА_4 , діючи умисно з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед населення, будучи користувачем аккаунту під ім'ям « ОСОБА_7 » (спеціальний унікальний ідентифікатор ID № НОМЕР_3) в багатоплатформовому хмарному месенджері Телеграм, який зареєстровано нею на її власний абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.07.2022, зареєструвалась у публічних Телеграм - каналах російськомовного контенту, які відповідно до положень п.п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України «Про інформацію» та абзацу 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації, оскільки є відкритими для перегляду і ознайомлення з інформацією, яка у них розміщується, для будь-яких осіб без будь-яких обмежень, призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів.
Так, у період з 14.07.2022 до 13.10.2022, ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсона, будучи зареєстрованою під іменем « ОСОБА_7 » у Телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_16», закріпленою за Телеграм-каналом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання її правомірною, визнання правомірною тимчасову окупацію рф території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, здійснила висловлювання у формі коментарів у чаті вказаної групи, тобто шляхом використання аудіовізуального (електронного) засобу масової інформації, наступного змісту (мовою оригіналу - російською):
ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 22 год. 10 хв. «Чтоб не стреляли. И что Россияне навсегда остались у нас и естественно вхождение в состав РФ»;
22.09.2022, о 17 год. 00 хв. «А Донецких детей вы 8 лет не замечали??? Нормально было??? Или сейчас, нас ваше ВСУ освобождает ракетами в Херсоне??? Спасибо, не надо!!! Мы уже домой в Россию Завтра референдум»;
22.09.2022, о 17 год. 10 хв. «вот-вот… только и отправляли мужей в АТО бабки рубить за убийства мирных. А сейчас, такие, а нас за что???»;
22.09.2022, о 17 год. 13 хв. «Стараюсь, спасибо, но сил уже нет от этих несчастных!!! А вашим ребятам низкий поклон за всё Мы в Херсоне в них верим, Если бы ни они и ПВО, нас бы уже с лица земли стёрли»;
ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 17 год. 27 хв. «Так пришла в наш дом, вы читаете, через строчку что-ли. Нас хохлы ракетами закидывают каждый день, типо осовбождают нас. Я так думаю, нам это за 8 лет молчания, когда в Донецке умирали, а мы молчали. Надо было еще тогда всех нациков давить»;
ІНФОРМАЦІЯ_6 , о 09 год. 45 хв. «Проживая в Херсоне и уже привыкнув ко всему за 7 месяцев, даже к смертям от обстрелов знакомых и друзей… почему-то именно крымский мост довёл до истерики Да, долбаните вы уже по этому Киеву, Львову… сколько можно их терпеть»;
13.10.2022, о 18 год. 29 хв. «Очень благодарна. Нахожусь сейчас на той территории, где Ваши мужчины защищают нас».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, громадянка російської федерації ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсона, будучи зареєстрованою під іменем « ОСОБА_7 » в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 о 19 год. 07 хв. у чаті вказаного Телеграм-каналу, тобто шляхом використання аудіовізуального (електронного) засобу масової інформації, здійснила висловлювання у формі коментарів, які виправдовують збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, визнаючи її правомірною, а також визнаючи правомірною тимчасову окупацію рф території України, наступного змісту (мовою оригіналу - російською):
«То есть , вы реально считаете , что если нас правый берег эвакуировали, то нас нацистам отдадут? Вы в своём уме???».
Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, громадянка російської федерації ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсона, будучи зареєстрованою під іменем « ОСОБА_7 » у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 о 20 год. 39 хв., у чаті вказаного Телеграм-каналу, тобто шляхом використання аудіовізуального (електронного) засобу масової інформації, здійснила висловлювання у формі коментарів, які виправдовують збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, визнаючи її правомірною, а також визнаючи правомірною тимчасову окупацію рф території України, наступного змісту (мовою оригіналу - російською):
«Ну ладно Мариуполю киевский режим такой херни наделал, мы вроде как под Россией? Или я чего-то не знаю???».
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, вчинені з використанням засобів масової інформації.
03.03.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.
Посилаючись на тяжкість покарання, яке передбачене санкцією статті, за яке ОСОБА_4 повідомлено про підозру, можливість знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, крім того остання використовуючи безпосереднє знайомство зі свідками, допит яких планується у майбутньому, перебуваючи на території м. Херсона, може здійснювати на них вплив, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки тривалий період часу остання поширювала матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, вчинене з використанням засобів масової інформації, не виключає подальшого вчинення вказаного злочину, що свідчить про існування ризиків передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України а також вказуючи на те, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти наведеним ризикам, слідчий просить про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.
Підозрювана ОСОБА_4 , яка свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала, та її захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваної та її захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України підтверджується даними:
-повідомлення та рапорту про виявлене кримінальне правопорушення вх. № 71/22/93-2154 від 21.10.2025, відповідно до якого у період часу з 14.07.2022 по 03.11.2022 громадянка рф ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в тимчасово окупованому м. Херсон, з використанням засобу масової інформації - месенджеру «Телеграм», за допомогою власного аккаунту " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , поширювала матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України;
-протоколу огляду від 28.10.2025, відповідно до якого проведено огляд телеграм-чату «ІНФОРМАЦІЯ_16» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зафіксовано листування між адміністратором та громадянкою рф ОСОБА_4 , де вона зареєстрована як учасник групи «ОСОБА_7», де вона поширювала матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України;
-протоколу огляду від 28.10.2025, відповідно до якого проведено огляд сторінки в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , відкритої для загального доступу, де ІНФОРМАЦІЯ_12 , о 20 год. 39 хв. зафіксований коментар громадянки рф ОСОБА_4 , де вона зареєстрована як учасник групи «ОСОБА_7», який містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України;
-протоколу огляду від 29.10.2025, відповідно до якого проведено огляд чату в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 (прикріплений через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), відкритої для загального доступу, де 30.10.2022, о 19 год. 07 хв. зафіксований коментар громадянки рф ОСОБА_4 , де вона зареєстрована як учасник групи «ОСОБА_7», який містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України;
-висновку експерта ІСТЕ СБУ №СЕ-19/102-25/24399-ЛД від 28.11.2025, відповідно до якого у матеріалах, які ОСОБА_4 розповсюджувала в мережі Інтернет, наявні висловлювання, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України;
-повідомлення ПП «ЮФ «Статсу» №14/01-26-в від 14.01.2026, відповідно до якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 надавались електронні комунікаційні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_2 , оформленого з 20.05.2015 на абонента ОСОБА_4 , який вона використовувала до серпня 2025 р. В якості контактних номерів ОСОБА_4 , між інших, використовувала засіб зв'язку НОМЕР_1 ;
-протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №71/22/91-73 від 16.01.2026, відповідно до якого під час отримання інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована в месенджері Телегарам, прив'язаного до мобільного номера НОМЕР_1 під іменем ОСОБА_9 ;
-поясненнями підозрюваної ОСОБА_4 у судовому засіданні.
При цьому, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом під час розгляду кримінального провадження, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.
Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.
Так, підозрювана ОСОБА_4 , яка хоча і до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно працевлаштована, має постійне місце проживання, проте розлучена, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що у зв'язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, у неї можуть зберігатися об'єкти, які були засобами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення, крім того оскільки тривалий період часу остання поширювала матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, вчинене з використанням засобів масової інформації, що не виключає подальшого вчинення вказаного злочину, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Проте, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність існування ризику незаконного впливу на свідків, про який стверджується у клопотанні, доказів існування вказаного ризику слідчому судді не надано.
З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваній в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв'язку із чим до підозрюваної має бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години до 06 години наступного дняіз покладенням відповідних обов'язків, який буде необхідним та достатнім для забезпечення завдань кримінального процесуального закону на даному етапі кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 години до 06 години наступного дня.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження) за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання (залежно від стадії кримінального провадження);
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 години до 06 години наступного дня.
Строк дії ухвали по 03 травня 2026 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1