Рішення від 03.03.2026 по справі 477/152/26

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/152/26

Провадження №2/477/865/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сеніній В.О.,

розглянувши в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подана представником позивача ОСОБА_3 , відповідно до якої позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 листопада 2009 року виконкомом Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №15.

В обґрунтування позову зазначає, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені, вважає, що збереження їх шлюбу неможливе.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві, яка є його зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до статті 223 ЦПК України, у зв'язку з наявністю доказів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи та відсутністю від нього заяв про відкладення судового засідання, таке проведено за відсутності відповідача.

В зв'язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно наданих позивачем письмових доказів, зокрема, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 28 листопада 2009 року, про що виконкомом Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області складено актовий запис №15.

Під час реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

Як зазначає позивачка у позовній заяві, шлюбні стосунки між сторонами не склались та фактично припинені, збереження їх шлюбу є неможливим, спільного господарства сторони не ведуть.

Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою (ст.24 СК України), що позивач заперечує можливість примирення, то суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а за такого шлюб між сторонами, відповідно до вимог статті 112, частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судові витрати, зокрема судовий збір в сумі 1064 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 листопада 2009 року виконкомом Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №15 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , понесені по справі судові витрати - судовий збір у розмірі 1064 гривень 96 коп.

Відповідно до частини другої статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: 57243, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Капустине, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.М.Семенова

Попередній документ
134563264
Наступний документ
134563266
Інформація про рішення:
№ рішення: 134563265
№ справи: 477/152/26
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 06.03.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: Кобзан Катерина Юріївна до Кобзана Дмитра Олеговича про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
03.03.2026 11:10 Жовтневий районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНОВА Л М
суддя-доповідач:
СЕМЕНОВА Л М
відповідач:
Кобзан Дмитро Олегович
позивач:
Кобзан Катерина Юріївна
представник позивача:
ПЕТРЕНКО КАТЕРИНА ДМИТРІВНА