Справа № 473/697/26
іменем України
"04" березня 2026 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Усікова О.В.,
з участю секретаря Матвійця Ю.П.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, кухар відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , штаб-сержант, проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,
- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
17.02.2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Штаб-сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 - 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 5 розділу ІІ Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - та відео фіксації, затвердженої наказом Міністра оборони України №532 від 06.08.2024, перебуваючи в районі виконання покладених завдань щодо заходів оповіщення громадян АДРЕСА_2 , під час виконання заходів оповіщення громадян 19.01.2026 відеозапис проведення заходів оповіщення на портативний відеореєстратор (бодікамеру) не робив, що в свою чергу призводить до порушення контролю Військовою службою правопорядку за дотриманням посадовими особами ТЦК та СП правопорядку, та законності дій під час проведення заходів оповіщення та призову військовозобов?язаних на військову службу, у відповідності до розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 15.10.2024 №20573 та начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 03.06.2025 №12686/дск, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 19.01.2026 року виїхав в м. Миколаїв для проведення заходів оповіщення разом з поліцією, але по приїзду їм сказали, що вільних машин немає, та вони поїхали додому в м. Вознесенськ, тому вирішив відеореєстратор не вмикати, оскільки заходи оповіщення не проводилися. У разі визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення просив розстрочити суму штрафу на 10 місяців з сплатою до 15 числа кожного місяця.
Дослідивши матеріали справи, суд не бере до уваги вказані пояснення щодо причин відсутності відеозапису та вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до вимог п. 5 розділу ІІ Інструкції №532 від 06.08.2024, портативний відеореєстратор має бути увімкненим з моменту початку виконання заходів оповіщення до їх повного завершення, що передбачає безперервну фіксацію всього періоду перебування військовослужбовця на маршруті чи в районі виконання завдань. Суд наголошує, що обов'язок щодо здійснення відеофіксації виникає у військовослужбовця безпосередньо з моменту видання наказу про залучення до заходів оповіщення та початку проведення заходів оповіщення. Весь час перебування у районі виконання завдань, визначений відповідним наказом (зокрема наказом № 40 від 19.01.2026 року), вважається часом виконання службових обов'язків, протягом якого відеореєстратор повинен працювати безперервно. Будь-які переміщення, зупинки чи перерви у межах робочого часу, визначеного наказом, не є підставою для вимкнення пристрою, оскільки відеозапис має забезпечувати повний та об'єктивний контроль за діями посадової особи ТЦК та СП з початку і до кінця залучення до заходів.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № ОДМ-78 від 10.02.2026 року;
- копіями витягів із наказів № 40 від 19.01.2026, №212 від 22.08.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10.02.2026 року та іншими матеріалами справи в сукупності;
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 665,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 12, 13, 33-35, 40-1, 276-280, 283-285, КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,а саме в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розстрочити виплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., призначеного йому на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2026 року, - на 10 (десять) місяців із розрахунку по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на місяць із сплатою кожного платежу до 15 числа кожного місяця.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу становить три місяці.
У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).
Докази сплати штрафу та судового збору необхідно надати суду.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Усіков